21 thắc mắc (truy hỏi) về chặt hạ cây xanh: Sở xây dựng Hà Nội trả lời “cho qua lần”

Cây trồng được thay thế trên đường Nguyễn Chí Thanh được các nhà chuyên môn lâm nghiệp kiểm tra là mỡ, không phải Vàng tâm (ảnh: Minh Phúc)

* Vẫn khẳng định cây trên đường Nguyễn Chí Thanh “là Vàng tâm”

Tuy vậy, ý kiến số đông xét đoán giải đáp của sắp xếp này chưa Theo đó, còn quanh co và chưa nhận thức rõ trách nhiệm của mình.

Theo văn bản trả lời của bố trí này, từ tháng 11/2014 đến đầu năm 2015 đã khai triển việc nâng cấp, thay thế cây xanh trên 8 tuyến phố, trong đấy di chuyển 130 cây, chặt hạ 335 cây chết, sâu mục, không chắc-chắn yên ổn giao thông; trồng thay thế và bổ trợ thêm 489 cây.

Giải đáp câu hỏi (truy hỏi) của các báo chung quanh việc khá nhiều chuyên gia nói loại cây được chọn đặng thay thế các cây bị chặt hạ là cây thâm niên, có vòng đời sinh trưởng lâu, tán cây không rộng, liệu chọn lựa này có hợp cách hay không? Sở Xây Dựng phát biểu, cây trên tuyến đường Nguyễn Chí Thanh được trồng cây là lượng vàng tâm, đây là cây có chất lượng, nằm trong sách đỏ, cần phải bảo tàng và tăng trưởng. Cây cao vừa phải 25 – 30m, đường kính thân cây 70 – 80cm. Vỏ cây có màu xám trắng, thịt vàng nhạt, dày trên dưới 1cm. Cành non, lá non có lông tơ màu nâu. Lá chất da, dày, hình mác bầu dục dài, dày 5 – 17cm, rộng 1,5 – 6,5 cm…

Cho thấy, nội dung trả lời của tổ chức này không tiến vào cốt yếu thắc mắc (truy vấn). Những điều mà Sở Xây dựng trả lời chỉ cần sử dụng thao tác kiếm tìm trên dụng cụ Google là có thông tin chi tiết về lượng vàng tâm. Thay vì Sở Xây Dựng trả lời lượng vàng tâm có hợp lý nhằm- thay thế cây bị chặt hạ hay không và vì sao lại được chọn nhằm- thay thế mà không phải là loại cây khác, thì Sở Xây Dựng lại đi biểu thị về đặc điểm và thuộc tính loại cây này.

Ngoài ra, câu hỏi (truy vấn): Đơn vị cung cấp cây là đơn vị nào, có tín nhiệm không? Đây là dự án HH2 Linh Đàm lớn đến nay dừng lại thì nghĩa vụ của đơn vị đầu tư vào, cung cấp này ra làm sao? Sở Xây dựng giải đáp rằng, những đơn vị cung ứng cây là đơn vị có loài cây phù hợp với nguyên-tắc của TP về mô típ, sáng giá cây.

“Sở XD có trách nhiệm nghiệm thu chắc-chắn theo đúng nội qui. Việc sửa-chữa, thay thế cây không phải du an HH2 Linh Dam, đây là việc làm không gián đoạn, mỗi năm theo chương-trình nên việc thực hiện tới đây phải tuân thủ theo đúng luật lệ”, Sở này cho biết.

Thế nhưng, nhìn vào nội dung văn bản nói trên cho thấy, Sở xây dựng không trả lời rõ là các đơn vị cụ thể nào đã cung ứng cây. Sở chỉ cho biết nghiệm thu theo đúng quy định song không rõ nguyên-tắc là như thế nào. Thêm nữa, Sở XD cho hay, việc chặt hạ thay thế cây vừa rồi “không phải là dự án HH2 Linh Dam” mà là “việc làm liên tục”. Độc đáo, Sở này khẳng định, “việc tiến hành tới đây phải tuân thủ theo đúng quy tắc”.

Có thể nói, trong khi điều-khiển TP đều cho biết việc chỉnh sửa, thay thế cây xanh nói trên là “dự-án” thì Sở Xây Dựng lại coi đây là “việc làm không gián đoạn”. Khi Sở mở đầu công việc “liên tục” này thì hình ảnh khá nhiều cây xanh “hoàn hảo” bị đốn hạ không thương xót đã được đông đảo người dân cùng phóng viên báo chí ghi lại. Nếu công việc “không gián đoạn” này vẫn được tiến hành trong thời gian Sắp tới thì đúng là nguy hiểm.

Về việc ý kiến số đông bày tỏ các DN đứng sau việc chặt cây, Sở Xây Dựng khẳng định là không đúng, và số tiền lên đến hàng trăm tỷ sau khi bán gỗ là không có nền tảng. Tất thảy số gỗ, củi thu được hiện tập trung tại kho của các đơn vị, hiện chưa bán, tất cả số tiền thu được sau khi đấu giá sẽ được nộp vào ngân sách Chính Phủ theo luật lệ.
Cũng theo Sở XD, số lượng gỗ, củi chặt hạ trong đợt sửa-chữa thay thế cây xanh vừa rồi đã được kiểm đếm, xác định khối lượng và tụ tập tại kho của các đơn vị. Sở Tài chính sẽ tổ hợp với Sở xây dựng Đoàn thể xác minh giá. Các cây có chất lượng sẽ được Công ty đấu giá theo luật lệ. Tài-chính đánh chuyển, chặt hạ cây được thực hiện theo đúng định mức, đơn giá và sẽ được quyết toán theo đúng luật lệ hiện hành.

Cũng cần phải nói thêm, hơn 21 thắc mắc (truy hỏi) của một vài phóng viên, nhà báo đưa ra tại buổi họp báo do ông Nguyễn Quốc Hùng, Phó CT UBND TP trách nhiệm chính hôm 20/3 cũng là thắc mắc chung của tiêu biểu hàng trăm sắp xếp báo đài hiện ra tại hội trường hôm đó. Thậm chí, đây cũng có khả năng coi là các câu hỏi (truy hỏi) mà những cơ-quan chức-năng của Hà Nội cần phải giải đáp xã hội toàn quốc.

Trước đó, khi chỉ thị tạm dừng “dự-án sửa-chữa, thay thế cây xanh”, Chủ tịch UBND Thành phố Hà Nội hàng thángphản hồi những đơn vị can dự là làm-việc tuyên truyền quá kém. Ông yêu cầu phải 

Ngày 25/3, Sở Xây dựng (XD) vừa có công văn trả lời chính thức các câu hỏi chưa được trả lời về việc chặt hạ và thay thế cây xanh trong cuộc họp báo ngày 20/3./ Hài hước chuyện mua gom cây “vàng tâm”

 tiếng hành soát lại dự-án, thông tin hoàn-chỉnh, minh bạch, minh bạch trên những phương tiện thông tin đại chúng.

Trong văn bản yêu cầu Sở Xây dựng trả lời báo chí, UBND TP Hà Nội nêu rõ: “để giải đáp, làm rõ các “bài toán” những Tổ chức báo chí mặn mà, UBND TP giao GĐ Sở XD chỉ đạo tóm tắt, có văn bản giải đáp công khai trên các phương tiện thông tin đại chúng trước ngày 25/3/2015.”

Tuy vậy, việc trả lời 21 thắc mắc (truy hỏi) mà những phóng viên đưa ra, được Bí thơ dại Thành ủy Hà Nội Phạm Quang Nghị chỉ thị cần phải giải đáp rõ, thì Sở Xây Dựng lại giải đáp theo kiểu “cho xong lần”, rất chung chung và chưa nhận rõ nhiệm vụ cụ thể.

Trong một diễn biến can dự, căn cứ vào câu trả lời trên, cho thấy Sở Xây Dựng Hà Nội nói rằng: Cây trồng trên đường Nguyễn Chí Thanh là cây vàng tâm.

Tuy vậy, một loạt những nhà chuyên môn đã trực tiếp lấy mẫu cây này về xác minh. Qua đó khẳng định, cây trồng trên đường này hoàn toàn chỉ là cây mỡ thông thường.

Tại hội thảo “Từ dự-án 6.700 nhìn lại thiết-kế cây xanh Hà Nội” chiều ngày 23/3, TS. Nguyễn Tiến Hiệp, tâm điểm bảo tàng Thực vật VN cho biết: “chắc chắn đó là cây mỡ chứ không phải lượng vàng tâm.

Mà là cây mỡ bình thường, gỗ không tốt đâu, nó là nguyên liệu trồng đặng làm giấy ở vùng Tuyên Quang, Yên Bái, đường kính 20cm đã cưa rồi.

Bộ lá của nó thưa, nó chẳng thể một cách thích hợp tại đây được. Tôi dự đoán trình độ chết rất cao, bởi điều khoản thổ nhưỡng, khí hậu không đúng cách. Hà Nội có lúc nắng nóng tới 40-45 độ thì trình độ chết rất cao.”

Trả lời PV báo NNVN chung quanh việc Hà Nội thay thế cây trồng là Vàng tâm hay mỡ, GS Lê Đình Khả, chuyên gia hàng đầu về lâm nghiệp của VN, người đã trực tiếp thống kê tại vị trí đường Nguyễn Chí Thanh, cũng khẳng định, loại cây được trồng trên con đường này không phải là lượng vàng tâm mà thực chất là cây mỡ. Loại cây này cùng họ thực vật với cây vàng tâm nhưng khác chi.

Advertisements

Ô nhiễm môi trường từ việc thiếu ý thức

Đoạn mương này bị ô nhiễm nguy ngập

Chị Trần Kim A, 42 tuổi, người dân sống ở đây bức bối: “Năm 2004, cả nhà tôi chuyển đến đây ở. Lúc đầu, môi trường sống rất trong lành, mương nước nhằm- dẫn nước thải của khu dân cư ra biển được dựng lên nền móng. Tuy nhiên chỉ dao động 3 năm sau, do ý thức của người dân không tốt, nhiều người mang rác thải, thậm chí cả xác thú vật chết đổ xuống mương, cộng với việc mương nước không được thu xếp, khơi thông đều đặn kết quả khiến ứ đọng, môi trường bị ô nhiễm”.

Đặc trưng, phía cuối mương nước nối với biển, lúc trước rất sạch đẹp, không ít người còn ra đây đi dạo, tập thể dục và tắm biển vào mùa hạ. Giờ đây chẳng ai dám ra nữa vì quá bẩn. Bà Nguyễn Thị H, 59 tuổi, quê ở thái bình, ra chơi với con gái chia sẻ: “người dân quê tôi đời sống còn gian lao và thấp học hơn ở Thành phố, song không có hiện trạng đổ rác bừa bãi như 

Đã nhiều năm nay, khoảng 60 hộ dân ở tổ 3, khu 6c, Bến Do, phường Cẩm Trung, TP Cẩm Phả (Quảng Ninh) luôn phải sống chung với môi trường bị ô nhiễm từ chính đoạn mương thoát nước chạy qua khu dân cư. Đoạn mương có chiều dài khoảng 150m, đầu trên nối với hệ thống cống nước thải của khu phố, đầu dưới dẫn nước thoát ra biển. Nước ở dưới mương đã bị biến thành màu đen kịt, dưới mương rất nhiều rác thải…Mùi hôi thối từ dưới mương nước bốc lên rất khó chịu.

 Thế này. Cứ tối đến, tôi lại thấy nhiều người mang rác thải của gia đình mình đổ ra đây. Môi trường đang trong lành giờ đây bị ô nhiễm. Nếu thực trạng này còn chưa xong thì không biết hậu quả sẽ như thế nào nữa?”.

Mặc dầudù rằng cơ quan địa phương đã cho cắm những biển cấm đổ rác, song khá nhiều bà con vẫn làm lơ, tự tiện mang rác thải ra đây đổ, kết quả khiến môi trường bị ô nhiễm nặng, tác động đến sinh sống, sinh hoạt của cư dân.

Qua tìm hiểu chúng tôi được biết, hiện trạng trên đã được người dân khá nhiều lần có ý kiến (về) lên chính quyền sở tại cùng những ngành chức năng, tuy-nhiên đến giờ vẫn chưa được giải quyết dứt điểm?

Thiết tưởng, chính quyền địa phương cần làm tốt hơn làm-việc tuyên truyền bổ trợ thêm nhận thức, nhiệm vụ cho người dân về ý thức và tầm chính-yếu của làm-việc bảo vệ môi trường sống. Kiên quyết thanh toán các trường hợp cố tình đổ rác không đúng địa điểm điều luật. Cần kết hợp chặt chẽ với những ngành công năng Tổ chức thu lượm rác thải, nạo vét hệ thống cống, mương thoát nước. Về phần mình, cư dân cần tăng cường tinh thần trong an ninh môi trường sống, không đổ rác ngổn ngang; góp phần|hiệp lực xây dựng Thành phố Cẩm Phả luôn sáng – xanh – sạch – đẹp.

Bảo Trang

Tin hay trên Báo Giao thông ngày 23/3

Xe quá tải chống đối, lách trạm cân trên cao tốc; Hiểm họa rình rập cao tốc tỷ đô; Tân Giám đốc Trung tâm CNTT: Tôi không thấy áp lực khi dự thi… Và còn nhiều thông tin hấp dẫn khác.

Xe quá tải đối kháng, lách trạm cân trên cao tốc

Những ngày đầu siết chặt kiểm tra tải trọng xe trên xa-lộ Nội Bài – Lào Cai, nhiều lái xe quá tải đã tìm cách chống cự. Đặng hạn chế thực trạng này, mai mốt, chủ đầu tư và các cơ quan chức năng Nhà nước sẽ thiết-kế nâng cao trạm cân tại các đường nhánh bước vào cao tốc.

Rủi ro rình rập cao tốc tỷ đô

Bên cạnh nạn quá tải là đầy rẫy các e ngại mất ATGT khác. Đó là các chiếc xe máy ngang-nhiên bước vào đường cao tốc, người dân hai phía đường tìm các cách phá rào băng qua đường, hay chuyện người dân làm lối đi từ nhà ra xa-lộ… cả thảy đều là những hiểm họa khó đoán, nếu không được phòng chống và thanh toán kịp thời sẽ dọa nạt có hại đến sáng giá và khai thác yên ổn của tuyến cao tốc dài và tiên tiến nhất Việt Nam.

Cách nào đẩy lùi TNGT ở nông thôn, miền núi?

Ngày 22/3, tại Yên Bái, lần trước hết Ủy ban ATGT quốc gia tổ chức tọa đàm về công tác đảm bảo thứ tự ATGT vùng đồng bào dân tộc. Với sự tham gia của Ủy ban Dân tộc cùng đại diện Ban ATGT 15 tỉnh miền núi bên Bắc, buổi tọa đàm đã mổ xẻ tường-tận nguyên do và đề xuất nhiều phương pháp bảo đảm ATGT, kéo giảm TNGT tại địa chỉ này.

95% vốn đầu tư cho hàng không là ngoài ngân sách

Con số này được Cục trưởng Cục Hàng không VN Lại Xuân Thanh khẳng định tại buổi họp về dự-định tiến hành dự-án huy động vốn quần chúng hóa nhằm- rót vốn vào cấu trúc cơ sở hạ tầng hàng không cuối tuần qua.

Tân GĐ trung tâm công nghệ thông tin: Tôi không thấy sức ép khi dự thi

Chia sẻ với Báo giao thông, ông Phạm Duy Ninh – người vừa trúng tuyển cuộc thi tuyển chức danh Giám đốc tâm điểm công nghệ thông tin (Bộ GTVT) khẳng định đã sửa soạn cặn kẽ cho cuộc thi nên khá tự tin, Do đó tối đa bất chợt với thành-tích đạt được.

Cách học toán đánh thức trí sáng dạ của trẻ

Cốt lõi khi dạy toán cho trẻ em không phải là việc biết cộng, trừ những đối tượng mà quan trọng hơn là giúp các em nắm được kỹ năng phân hạng và phát minh tính quy luật của điều cần đượcgiải quyết này.

Mỹ tìm “phương thuốc” đặc trị chậm, hủy chuyến bay

Theo trình bày mới đây, sự ùn tắc, đông đúc ở những sân bay vị trí New York sẽ ngày càng tệ hơn trong vòng 5 đến 15 năm tới, do nhu cầu di chuyển bằng đường hàng không gia tăng.

Và nhiều thông tin cuốn hút khác trên Báo Giao thông số ra hôm nay, mời độc giả đón đọc!

Báo Giao thông

Truyền hình giao thông:

http://www.baogiaothong.vn/watch/1508

10 bàn thắng ‘kinh điển’ trong lịch sử Siêu kinh điển

Choáng ngợp bộ đôi robot Transformers khổng lồ được chế từ phế liệu

“Dân chơi” ô tô drift rợn người trên đường Hà Nội

Hữu Dũng lập siêu phẩm, U23 Việt Nam vẫn thua thảm

Bán chim hoang dại cạnh UBND xã đang có dịch cúm A/H5N6

(NLĐO)- Dù đang có dịch cúm A/H5N6 nhưng chim hoang dã vẫn được bày bán tràn lan, công khai trên quốc lộ 1A và cả ngay cạnh UBND xã Hải Lĩnh (Thanh Hóa).

Chim hoang dại được bày bán minh bạch gần UBND xã Hải Lĩnh, nơi đang có dịch cúm A/H5N6

Theo đánh giá tốt của Báo Người Lao Động ngày 20-3, tại địa điểm xã Hải Lĩnh, huyện Tĩh Gia, tỉnh Thanh Hóa, nơi phát minh dịch cúm A/H5N6, chim trời được bày bán công khai và chỉ cách UBND xã Hải Lĩnh có vài trăm M. Đặc biệt, tại vị trí cầu Hang, gần chục quán chim bày bán với đủ những loại chim hoang dã cho tới chim trĩ, gà rừng, gà tre…

Không chỉ ở xã Hải Lĩnh mà các xã dọc tuyến quốc lộ 1A như xã Hải An, Tân Dân, vẫn có không ít hộ cả nhà bày bán chim công khai. Đây là các xã ở gần và giáp ranh xã Hải Lĩnh – nơi có dịch.

Chim hoang dại được bày bán công khai trong khi ở xã này đang có dịch cúm A/H5N6 rất nghiêm trọng

Ông Mai Xuân Kiệm, Chủ tịch UBND xã Hải Lĩnh, cho biết đã sắp xếp đòi hỏi người dân không được kinh-doanh chim, nhưng việc này rất khó. “Chúng tôi chỉ quản lý về mặt hành chính tuyên truyền là chủ yếu, còn xử lí dẹp bỏ là của ngành kiểm lâm, công an với môi trường. Địa phương đã tụ hội xem xét giải quyết, song khu vực hành chính hơi xa, với lại người ta mua hôm nay hôm sau họ bán luôn nên cũng khó quản lý” – ông Kiệm nói.

Khi phóng viên nêu ra hình ảnh hộ gia đình mua bán ngay vách UBND xã, ông Kiệm thổ lộ: “Đã cho anh em thanh toán, không cho họ nhập vào bán chim ra, song nghề mua bán nên họ cứ bày ra đó”.

Lúc trước, ngày 12-3, lần đầu tiên tại Thanh Hóa phát sinh ổ dịch cúm A/H5N6 trên khu vực hành chính thôn 2, xã Hải Lĩnh, huyện Tĩnh Gia, tỉnh Thanh Hóa, khiến 353 con gia cầm của hộ cả nhà ông Lê Đăng Nhất và ông Lê Sỹ Tùng dương tính với cúm A/H5N6. Chi cục Thú Y tỉnh Thanh Hóa và Cục thú Y Vùng 3 đã bắt đầu cho tiêu hủy tất thảy số gia cầm trên và 730 con gia cầm của 15 hộ kế bên, bên cạnh đó Công ty khoanh vùng phòng chống dịch. Tỉnh Thanh Hóa cũng đã có công văn đòi hỏi những ngành thúc tiến làm-việc ngăn ngừa dịch, nhưng rồi điều đáng e ngại là ngay tại trung tâm vùng dịch, chim hoang dã vẫn được bày bán tràn lan.

Mặt khác, Chi cục Thú Y tỉnh Thanh Hóa cũng yêu cầu chính quyền sở tại thông báo cho người dân toàn xã được biết để cùng tham dự ngăn cản dịch. Đồng thời thông báo cho cư dân chăn nuôi trong xã nuôi giam giữ gia cầm, không được chăn thả. Tuy-nhiên thánh thiện nay, gà vẫn được thả khắp nơi, ngay trong cả trong khuôn viên của UBND xã Hải Lĩnh.

Gà được thả tự do chạy thung thăng trong khuôn viên UBND xã Hải Lĩnh

Ông Lê Văn Toàn, Hạt trưởng Hạt Kiểm lâm huyện Tĩnh Gia, cho biết trước đó kiểm lâm cũng có không ít lần ra quân dẹp bỏ những hộ buôn bán chim trời. Thế nhưng, đây là các loại chim bình thường, không thuộc danh mục động vật do ngành quản lý nên việc xử lý, dẹp bỏ rất khó.

Được biết, virus cúm A/H5N6 là chủng virus gây bệnh hiểm nguy, có thể lây sang người với tỷ lệ tử vong cao. Loại cúm này thường lân lan qua hai đường là chim hoang dại và việc buôn bán, chuyên chở gia cầm ở những nơi có dịch.

Tin-ảnh: Tuấn Minh

Sự lặng im khó hiểu

Sau khi Báo Thanh Niên phản ánh những bất ổn xung quanh việc UBND tỉnh Đồng Nai cấp phép cho Công ty Toàn Thịnh Phát lấp một diện tích sông quá lớn để xây dựng khu đô thị, dư luận, đặc biệt là tại Đồng Nai, tỏ ra rất lo lắng và bất bình.

Đụng chạm với PV Thanh Niên, đa số cư dân bị tác động trực tiếp bởi dự án chung cư đều cho hay mình chưa một lần được chính quyền thông báo về việc triển khai dự án sửa-chữa bờ sông Đồng Nai đã “treo” mấy chục năm qua. Khi Toàn Thịnh Phát đùng đùng kéo máy móc, phương tiện xuống lấp sông, bà con vẫn cứ ngỡ tỉnh đang tô điểm lại, cải thiện phong cảnh sông Đồng Nai đặng vị trí này trở nên một công viên, khu vui chơi công cộng cho cư dân. Giờ đây, khi đã “vỡ” ra mọi sự, người dân có quyền yêu cầu các người chịu trách nhiệm của Đồng Nai giảng giải hợp lý về xác định này. Tuy thế, những Cơ quan có thẩm quyền, UBND tỉnh Đồng Nai lại cứ lảng tránh, yên-tĩnh.

Một sự tĩnh-lặng khó hiểu.

Thanh Niên đã rất quyết tâm contact, hẹn làm việc với lãnh đạo Sở XD, chỉ huy UBND tỉnh Đồng Nai nhưng vẫn không hiệu quả. Khi PV Thanh Niên trực tiếp gặp được ông Nguyễn Thanh Lâm, PGĐ Sở XD tỉnh vào ngày 13.3, ông này yêu cầu gửi thắc mắc (truy hỏi) đặng “sẽ chuẩn bị và giải đáp ngày 16.3”. Đúng hẹn, PV Thanh Niên đến nhưng vẫn chỉ nhận được cái “lắc đầu” và thái độ khó chịu của ông Lâm. Chúng tôi bảo-trì contact với Chủ tịch, những phó Chủ tịch UBND, chỉ huy Văn phòng UBND tỉnh Đồng Nai, tuy-nhiên cũng đều bị từ chối hoặc từ chối khéo với những lí do “bận”, “đang họp”…

Cách xử sự của tỉnh Đồng Nai càng khiến ý kiến số đông phẩn bộ hơn. Hàng loạt “bài toán” nguy cấp được các chuyên gia, cơ quan chức năng Nhà nước đưa ra về các ảnh hưởng xấu đến dòng chảy, môi trường, nguồn nước sinh sống của nhiều triệu bà con, vì nguyên nhân gì mà UBND tỉnh Đồng Nai lại đi đến quyết định cấp phép du an HH2 Linh Dam này… Vẫn chưa thể có đáp án từ những người có trách nhiệm.

Đình Sơn